好意思国东说念主如故举起了屠刀神秘顾客平台，字节越过旗下的TikTok又一次来到峭壁边上。

好意思东时分3月7日，好意思国众议院动力和生意委员会以50：0的投票一致通过了一份长达13页的法案。该法案名为《保护好意思国东说念主免受番邦敌手适度期骗顺次侵害法》， 迥殊列明字节越过需要在165天内剥离TikTok适度权，不然将在包括Appstore和谷歌期骗商店在内的好意思国期骗商店上全面下架。

按照好意思国国会的立法顺次，法案还需要在众议院进行二读、三读的顺次，飞速送往商议院通过，终末由总统签署履行。

众议院广阔党首长Steve Scalise在议程安排中曾经晓示，法案将在好意思国当地时分周三上昼在众议院进行表决。

更枢纽的是现任好意思国总统拜登开释的派头。他早前在承袭采访时明确默示，“若是他们通过了，我就会签署。”更有音书称，白宫在法案草拟阶段就曾提供技艺复旧。

这意味着，法案可能会在毫无阻拦地成功通过。法案抒发的兴味很明确：字节越过要么将TikTok拱手让东说念主，要么就只可缺憾离场。

TikTok的反击战

TikTok正在公论场上发起一场威望开阔的反击战。

早在众议院动力和生意委员确认过法案的前夜，TikTok就向全好意思1.7亿用户推送了一则见告：国会正在琢磨全面不容TikTok，要在政府强抢1.7 亿好意思国东说念主宪法保险的言论目田之前发声，这将伤害到数百万间企业、破坏无数创作家的生存，也将使艺术家失去不雅众。

（TikTok的用户弹窗）

本周一，TikTok又再次推送了一次见告。见告下方还附上了呼出电话的选项，命令用户向国会默示我方的反对意见。

有最初参与提交该法案的议员默示，其办公室在一天之内接到了突出900通电话，年级档次横跨老中青三代。

一边是掌捏权势的国会议员们从上至下地以势压东说念主，一边是发动好意思国群众从下到上地捍卫宪法第一修正案的权柄，TikTok是果然学会了什么叫“用魔法击败魔法”。

TikTok现在正在发力的中枢，是要将该法案界说为“TikTok禁令”。

原因也很浅易，政府层面上推动的“TikTok禁令”在畴昔几年曾经数次受挫，对坐拥突出1.7亿用户的TikTok进行“封杀”，无疑会成为两党都不念念触碰的一条红线。

早在2020年，时任总统特朗普签发一系列行政命令，要求字节越过在90天内剥离TikTok在好意思国运营的整个权益，要求罢手TikTok在好意思国境内的下载和更新，这亦然TikTok遭逢的初度“禁令”。特朗普还一度要求字节越过在45天内将TikTok出售给微软。

两边随后对簿公堂，TikTok就在听证会上默示，禁令如若收效将产生尽头严重的着力，“无异于政府将各人论坛的门上锁，用绳索把城市广场围起来”。

终末，联邦法院裁决，暂缓履行该系列行政命令。拜登上台之后，亦然径直捣毁了特朗普晓示的“TikTok禁令”。

2023年5月，蒙大拿州曾经发布一条“TikTok禁令”，不容在该州区域内下载TikTok软件，并琢磨于2024年1月1日起履行。但就在州长签署决策今日，居住在蒙大拿州的5名TikTok践诺创作家便发告状讼，TikTok也在随后拿告状讼。

当地法院随后发出初步不容令，以为禁令可能违犯了好意思国宪法第一修正案言论目田条件、好意思司法律体系中的联邦优先权设定和好意思国宪法的生意条件。

这一次的法案与以往的“TikTok禁令”有所不同。

一方面，它并非是要封杀TikTok，而是要求剥离适度权，言外之音不过乎好意思国东说念主还不错不竭用TikTok，前提是字节越过不可成为控股股东，若是字节越过不肯意承袭，也就成了字节越过的问题；另一方面，法案是通过立法推动，而非行政命令，这意味着一朝通过，TikTok再念念推翻的难度将会无穷增大。

TikTok的反击无疑是在刻意传递一个派头：若是法案通过，字节越过不会承袭剥离的选项，而是径直退出好意思国阛阓，让法案成为名副其实的“TikTok禁令”。

接下来，就要看两党敢不敢冒着得罪年青选民的决心，来鼓吹法案的落地。

特朗普成为枢纽东说念主物

可能谁也念念不到，更有威力的颤动弹，会来自正在共和党初选中遥遥当先、行将于本年的总统大选中对位拜登的前总统特朗普。

上周法案通逾期，特朗普就在自家酬酢平台“真实酬酢”上默示，“若是干掉TikTok，那脸书和Meta的业务将会翻倍。我不但愿在前次选举中舞弊的脸书作念得更好。他们才是（好意思国）东说念主民的确的敌东说念主。”

（特朗普在“真实酬酢”上的发言）

周一，他在采访中又再次强调，“咱们必须尽头怜爱隐痛问题，确保保护好意思国东说念主民的隐痛和数据权柄，但Facebook和很多其他公司也有这个问题”。

特朗普的言外之音，延续了他一如既往的态度，TikTok可能是个需要处罚的问题，但更大的问题是曾经有过不良前科的facebook和一众好意思国左翼媒体。

当作2024年共和党行将铁板钉钉的总统参选东说念主，特朗普在TikTok上左后横跳的派头，可能会对国会中的共和党议员产生径直的影响：复旧特朗普如故复旧TikTok禁令？

法案的共同提案东说念主之一，是纽约州众议员埃莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)，她是现在共和党内名循序三的东说念主物，也有很大契机成为特朗普的竞选拍档。在此之前，广州酒店神秘顾客公司她在多个议题上的公开态度都险些和特朗普保持一致。

南卡罗来纳州共和党商议员林赛·格雷厄姆近日也在节目中默示，他还不知说念若是该法案提交商议院，他会如何投票。林赛曾经在2020年时，为特朗普发布的“TikTok禁令”进行狡辩。

特朗普的态度滚动，当然是总统大选年最常见不过的大选议题操弄。将我方塑变成为宪法第一修正案的捍卫者，拜登则当然成了推出“TikTok禁令”的始作俑者。

现在来看，最新的几份民调数据都指出，特朗普的复旧率对拜登都保持了一定的当先。其中《纽约时报》集结锡耶纳学院所作念民调清楚，特朗普的复旧率为48%，当先拜登的43%；哥伦比亚播送公司（CBS）和舆不雅（YouGov）集结民调清楚，特朗普复旧率为52%，拜登为48%；《华尔街日报》民调指出，特朗普以47%当先拜登的45%；霍士新闻民调指出，特朗普以49%当先拜登的47%。

但长达九个月的大选拉锯战才刚刚运转，特朗普必须念念尽一切办法牢固我方的当先。

巴以突破以来，早对拜登心生不悦的TikTok年青族群，成为了特朗普最佳的策画。

TikTok上的好意思国年青东说念主

TikTok上，多的是挥舞着选票的年青东说念主。

最新数据清楚，TikTok的好意思国用户曾经突出1.7亿东说念主，突出了好意思国东说念主口的一半。按比例来算，以致比抖音在国内的渗入率还要高。

其中，TikTok有四分之三的用户年级都处在18岁到34岁之间。本年岁首的一份造访清楚，在18至29岁的受访者中，62%默示曾使用过TikTok，65岁以上的受访者中则有10%为TikTok用户。

若是放在二十年以致是十年前，年青东说念主在政客眼中微不足道，因为年青族群的投票率不高是一个尽人皆知的事实。但2016年和2020年的两次大选中，千禧一代和Z世代的投票率徐徐飞腾，曾经成为好意思国大选中不可刻薄的力量，这亦然一个新的事实。

哈佛大学在2020年的大选民调数据清楚，在18~29岁的受访者中，63%的东说念主默示“确定会在11月的选举中投票”，远超2016年大选前统计的47%。这一年的大选中，千禧一代占及格选民的27%，而Z世代占10%。

占及格选民的三分之一以上的年青东说念主，必将成为2024年两党候选东说念主都无法刻薄的一股力量。

在这次法案出台之前，当作一个以Z世代为主要用户的短视频平台，TikTok的主流并非是特朗普的基本盘，而是态度偏左的泛蓝年青东说念主。

2020年特朗普推出禁令的时候，TikTok用户曾在特朗普的造势大会上搞了一次“取票不出席”的行为，导致能容纳突出1万9000东说念主的会场，终末只来了不到6200东说念主。那时，调侃特朗普的视频曾经是TikTok的潮水。

上个月，拜登的竞选团队都特意入驻了TikTok，策画恰是这群隔离传统媒体渠说念的年青选民。

但可能激发拜登担忧的点是，这群年青东说念主也很难称作拜登的铁杆票源，这小数在这次巴以突破中发扬判辨。旧年11月的一份报说念中提到，不同于拜登政府复旧以色列的昭着态度，那时TikTok上“解放巴勒斯坦”的话题阅读量突出255亿，但“与以色列站在一皆”的话题阅读量仅为4.404亿。

（TikTok上对于巴以问题的践诺，开首：Vice）

而面临外界对其推选算法的质疑，连TikTok都在声明中回复，“早在TikTok出现之前，年青东说念主就倾向于巴勒斯坦了。一段时分以来，相较于对巴勒斯坦的横祸，好意思国年青东说念主对以色列的复旧率一直较低。”

也即是说，来自TikTok的年青选民并非是大选中两党的主流票源，哪怕属于泛蓝光谱，也不一定会吹法螺把票投给拜登。

这亦然法案现在诚然在国会里面驱一一定共鸣，但对国会之外的拜登和特朗普来说，谁都不念念当阿谁出面鸟的原因。

对于拜登而言，法案若是能够被成功送到白宫，他也就顺水推船地签署，始作俑者是共和党占广阔的众议院动力和生意委员会。对于特朗普而言，他的朦胧表态，倡导以致不需要去争取这些年青选票——只需要他们废弃把票投给拜登就行。

法案一朝最终履行，TikTok偶然还能通过诉讼延迟收效时分，但趋势如斯，即便这个禁令不成，好像率会有下一个禁令。

而对于通盘天下来说，“TikTok禁令”一朝成为现实神秘顾客平台，连一向堪称目田阛阓担当的好意思国，都如故忍不住举起屠刀，这些年吵来吵去的“全球化已死”，也将成为定论。